Perú 21, 23 de junio de 2010.- No se hicieron esperar las reacciones al polémico dictamen que ayer se aprobó, por unanimidad, en la Comisión de Justicia, referido a un proyecto de ley para que se sancione con prisión efectiva –de dos a seis años– a los gerentes, directores y editores de medios escritos, radiales, digitales y televisivos por la difusión de contenidos considerados obscenos y/o pornográficos que lesionen el pudor público.
La iniciativa, presentada por el parlamentario Ricardo Belmont Cassinelli (AP) y que desconoce la autorregulación de los medios, ya había recibido la opinión desfavorable del Ministerio de Justicia, que señaló que el derecho penal ya controla los actos de los individuos, así como otras normas que sancionan las infracciones cometidas en la radiodifusión.
Para el legislador Víctor Andrés García Belaunde (AP), esta iniciativa es un atentado contra la prensa. “Es un proyecto que afecta de alguna manera la libertad de prensa en el Perú y es una excusa para poder intervenir a los medios”, afirmó, tras subrayar que será el Pleno del Legislativo el que decida la suerte de esta propuesta. Sin embargo, imbuidos de un espíritu más cucufato que moralista, congresistas de la Comisión de Justicia consultados por Perú.21 defendieron los alcances del proyecto.
“Algunos excesos de contenidos y programas necesitan ser regulados para preservar a los menores de 18 años. Hay algunos diarios ‘chicha’ que están envenenando a la niñez y a la juventud”, alegó Víctor Mayorga (PNP). Su colega Juan Carlos Eguren (UN) refirió que “hay una zona gris que deberá ser debatida por el Pleno y que definirá el ámbito de lo que constituye obscenidad o pornografía”, mientras que Wilder Calderón (Apra) también coincidió con sus colegas y, al igual que ellos, subrayó que esta medida no constituye ninguna amenaza para la libertad de prensa en el país.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario